В своем современном состоянии российский уголовный процесс все более приобретает характер состязательного. Особенно актуально это для его судебных стадий. Вместе с тем существует еще ряд проблем, препятствующих признанию российского уголовного правосудия как полностью состязательного. Этим и другим актуальным вопросам состязательного правосудия посвящены статьи, помещенные в настоящем сборнике, который может быть интересен научным и практическим работникам, а также студентам и аспирантам юридических вузов. СОДЕРЖАНИЕ Насонова И.А., Туров Д.А. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИИ 4
Левченко О.В. ПРЕЗУМПЦИЯ ПРАВОСУБЪЕКТИВНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАК ГАРАНТИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 14
Кругликов А.П., Бирюкова И.А. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА — ВАЖНОЕ СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ 24
Митрофанова К.В., Тумашов С.А. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 30
Шматов М.А., Шматов В.М., Дмитриенко С.А. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ 45
Купавцев Г.И., Печников Г.А. О ПРИНЦИПАХ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 52
Колосович С.А., Пономаренко С.И. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 55
Кулагин Н.И., Булатов В.А. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНО БЫТЬ РЕАЛЬНЫМ 62
Морзаев Д.Б., Гобеев А.С. УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 74
Купавцев Г.И. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 78
Будников В.Л., Зверев И.В. ОРГАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОКУРОР КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ 83
Каракчиев М.Х. КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 101
Кожевников Л.Л. ПРИВОД В СИСТЕМЕ МЕР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ РЕАЛИЗАЦИЮ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 107
Азаров В.А., Таричко И.Ю. ДОБРОКАЧЕСТВЕННОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОЙ ОЦЕНКИ 113
Костерина Н.В. СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В СОВРЕМЕННОМ СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ 125
Таричко И.Ю. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОДЕЛЬ СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ В УСЛОВИЯХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ 130
Глебов В.Г. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 135
Зверев И.В. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 143
Улицкая Н.В. СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 148
Будников В.Л. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 156
Рябцева Е.В. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 166
Косарев В.Н., Макогон И.В. ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРООБЪЕКТОВ КАК ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 178
Будникова Д.В. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДОВ В РФ 183
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ 199 ПРЕДИСЛОВИЕ Динамично развивающийся процесс правовых реформ в Российской Федерации требует серьезных исследований по выработке соответствующих научных рекомендаций, направленных на совершенствование действующих законов, в том числе и уголовно-процессуального. В этой связи особую актуальность приобретают нормативные положения, связанные с осуществлением доказывания по уголовным делам в условиях состязательного правосудия. Состязательность в уголовном процессе традиционно связывают со стадией судебного разбирательства. Вместе с тем отдельные элементы состязательности имеют нормативное закрепление и на досудебных стадиях уголовного процесса. Расширение действия принципа состязательности на досудебные стадии создает реальные условия для решения задач уголовно-процессуального закона по установлению такого порядка предварительного расследования и судебного разбирательства, который в полной мере обеспечивал бы защиту личности, ее прав, свобод и законных интересов. В научных статьях рассматривается специфика принципа состязательности как на судебных стадиях, так и в досудебном производстве и подразумевается процессуальный спор состязающихся между собой сторон обвинения и защиты, а также разделение процессуальных функций между сторонами и судом, отвечающим за беспристрастное разрешение уголовного дела по существу. Редакционная коллегия считает необходимым отметить, что не все выводы и предложения авторов разделяются ею в полной мере. Однако вместе с тем полагает правильным их опубликование de lege ferenda. Сборник составлен с учетом выступлений участников Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы состязательного правосудия», состоявшейся 17—18 декабря 2004 г. в Урюпинском филиале ВолГУ. Формат: PDF Язык: Русский Скачать сборник научных трудов Проблемы состязательного правосудия (под ред. В. Л. Будникова)
|