Электронная библиотека учебников
Главная arrow Правоведение arrow Проблемы состязательного правосудия (под ред. В. Л. Будникова)
Скачать учебники
Анатомия / Физиология
Астрономия
Аудит
Банковское дело
БЖД
Бизнес-планирование
Биология
Биофизика
Биохимия
Бухгалтерский учёт
Бюджетная система
Военное дело
География
Делопроизводство
Демография
Журналистика
Зоология
Инвестиции
Информатика
История
История экономики
Коммерция
Культурология
Логика
Логистика
Макроэкономика
Маркетинг
Математика
Медицина
Менеджмент
Микроэкономика
Мировая экономика
Налогообложение
Организация производства
Отраслевая экономика
Педагогика
Политология
Правоведение
Психология
Реклама / Branding / PR
Социальная работа
Социология
Статистика
Страхование
Управленческий учёт
Физика
Философия
Финансовый анализ
Финансовый менеджмент
Финансовый отчёт
Финансы / Кредит
Ценные бумаги
Экология
Эконометрика
Экономика (разное)
Экономика предприятия
Экономика регионов
Экономика труда
Экономический анализ
Этика / Эстетика


Проблемы состязательного правосудия (под ред. В. Л. Будникова)

   В своем современном состоянии российский уголовный процесс все более приобретает характер состязательного.
   Особенно актуально это для его судебных стадий. Вместе с тем существует еще ряд проблем, препятствующих признанию российского уголовного правосудия как полностью состязательного.
   Этим и другим актуальным вопросам состязательного правосудия посвящены статьи, помещенные в настоящем сборнике, который может быть интересен научным и практическим работникам, а также студентам и аспирантам юридических вузов.

СОДЕРЖАНИЕ

Насонова И.А., Туров Д.А.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИИ 4

Левченко О.В.
ПРЕЗУМПЦИЯ ПРАВОСУБЪЕКТИВНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАК ГАРАНТИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 14

Кругликов А.П., Бирюкова И.А.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА — ВАЖНОЕ СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ 24

Митрофанова К.В., Тумашов С.А.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 30

Шматов М.А., Шматов В.М., Дмитриенко С.А.
ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ 45

Купавцев Г.И., Печников Г.А.
О ПРИНЦИПАХ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 52

Колосович С.А., Пономаренко С.И.
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 55

Кулагин Н.И., Булатов В.А.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНО БЫТЬ РЕАЛЬНЫМ 62

Морзаев Д.Б., Гобеев А.С.
УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 74

Купавцев Г.И.
УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 78

Будников В.Л., Зверев И.В.
ОРГАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОКУРОР КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ 83

Каракчиев М.Х.
КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 101

Кожевников Л.Л.
ПРИВОД В СИСТЕМЕ МЕР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ РЕАЛИЗАЦИЮ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 107

Азаров В.А., Таричко И.Ю.
ДОБРОКАЧЕСТВЕННОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОЙ ОЦЕНКИ 113

Костерина Н.В.
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В СОВРЕМЕННОМ СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ 125

Таричко И.Ю.
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОДЕЛЬ СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ В УСЛОВИЯХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ 130

Глебов В.Г.
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 135

Зверев И.В.
СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 143

Улицкая Н.В.
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 148

Будников В.Л.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 156

Рябцева Е.В.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 166

Косарев В.Н., Макогон И.В.
ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРООБЪЕКТОВ КАК ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 178

Будникова Д.В.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДОВ В РФ 183

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ 199

ПРЕДИСЛОВИЕ

   Динамично развивающийся процесс правовых реформ в Российской Федерации требует серьезных исследований по выработке соответствующих научных рекомендаций, направленных на совершенствование действующих законов, в том числе и уголовно-процессуального. В этой связи особую актуальность приобретают нормативные положения, связанные с осуществлением доказывания по уголовным делам в условиях состязательного правосудия.
   Состязательность в уголовном процессе традиционно связывают со стадией судебного разбирательства. Вместе с тем отдельные элементы состязательности имеют нормативное закрепление и на досудебных стадиях уголовного процесса.
   Расширение действия принципа состязательности на досудебные стадии создает реальные условия для решения задач уголовно-процессуального закона по установлению такого порядка предварительного расследования и судебного разбирательства, который в полной мере обеспечивал бы защиту личности, ее прав, свобод и законных интересов.
   В научных статьях рассматривается специфика принципа состязательности как на судебных стадиях, так и в досудебном производстве и подразумевается процессуальный спор состязающихся между собой сторон обвинения и защиты, а также разделение процессуальных функций между сторонами и судом, отвечающим за беспристрастное разрешение уголовного дела по существу.
   Редакционная коллегия считает необходимым отметить, что не все выводы и предложения авторов разделяются ею в полной мере. Однако вместе с тем полагает правильным их опубликование de lege ferenda.
   Сборник составлен с учетом выступлений участников Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы состязательного правосудия», состоявшейся 17—18 декабря 2004 г. в Урюпинском филиале ВолГУ.

Формат: PDF
Язык: Русский

Скачать сборник научных трудов
Проблемы состязательного правосудия (под ред. В. Л. Будникова)

 
< Пред.   След. >
Реклама