В своем современном состоянии российский уголовный процесс все более приобретает характер состязательного.
   Особенно актуально это для его судебных стадий. Вместе с тем существует еще ряд проблем, препятствующих признанию российского уголовного правосудия как полностью состязательного.
   Этим и другим актуальным вопросам состязательного правосудия посвящены статьи, помещенные в настоящем сборнике, который может быть интересен научным и практическим работникам, а также студентам и аспирантам юридических вузов.

СОДЕРЖАНИЕ

Насонова И.А., Туров Д.А.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ В РОССИИ 4

Левченко О.В.
ПРЕЗУМПЦИЯ ПРАВОСУБЪЕКТИВНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА КАК ГАРАНТИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 14

Кругликов А.П., Бирюкова И.А.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА — ВАЖНОЕ СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ 24

Митрофанова К.В., Тумашов С.А.
РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 30

Шматов М.А., Шматов В.М., Дмитриенко С.А.
ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ 45

Купавцев Г.И., Печников Г.А.
О ПРИНЦИПАХ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ, ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 52

Колосович С.А., Пономаренко С.И.
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 55

Кулагин Н.И., Булатов В.А.
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ПОТЕРПЕВШИХ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ДОЛЖНО БЫТЬ РЕАЛЬНЫМ 62

Морзаев Д.Б., Гобеев А.С.
УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 74

Купавцев Г.И.
УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 78

Будников В.Л., Зверев И.В.
ОРГАНЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОКУРОР КАК СУБЪЕКТ ДОКАЗЫВАНИЯ 83

Каракчиев М.Х.
КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 101

Кожевников Л.Л.
ПРИВОД В СИСТЕМЕ МЕР, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ РЕАЛИЗАЦИЮ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 107

Азаров В.А., Таричко И.Ю.
ДОБРОКАЧЕСТВЕННОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ПРЕДМЕТ СУДЕБНОЙ ОЦЕНКИ 113

Костерина Н.В.
СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В СОВРЕМЕННОМ СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ 125

Таричко И.Ю.
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОДЕЛЬ СУБЪЕКТИВНОГО КОНТРОЛЯ В УСЛОВИЯХ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ 130

Глебов В.Г.
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В МЕХАНИЗМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 135

Зверев И.В.
СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 143

Улицкая Н.В.
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 148

Будников В.Л.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 156

Рябцева Е.В.
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЯХ В СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 166

Косарев В.Н., Макогон И.В.
ПРОБЛЕМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИКРООБЪЕКТОВ КАК ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 178

Будникова Д.В.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СУДОВ В РФ 183

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ 199

ПРЕДИСЛОВИЕ

   Динамично развивающийся процесс правовых реформ в Российской Федерации требует серьезных исследований по выработке соответствующих научных рекомендаций, направленных на совершенствование действующих законов, в том числе и уголовно-процессуального. В этой связи особую актуальность приобретают нормативные положения, связанные с осуществлением доказывания по уголовным делам в условиях состязательного правосудия.
   Состязательность в уголовном процессе традиционно связывают со стадией судебного разбирательства. Вместе с тем отдельные элементы состязательности имеют нормативное закрепление и на досудебных стадиях уголовного процесса.
   Расширение действия принципа состязательности на досудебные стадии создает реальные условия для решения задач уголовно-процессуального закона по установлению такого порядка предварительного расследования и судебного разбирательства, который в полной мере обеспечивал бы защиту личности, ее прав, свобод и законных интересов.
   В научных статьях рассматривается специфика принципа состязательности как на судебных стадиях, так и в досудебном производстве и подразумевается процессуальный спор состязающихся между собой сторон обвинения и защиты, а также разделение процессуальных функций между сторонами и судом, отвечающим за беспристрастное разрешение уголовного дела по существу.
   Редакционная коллегия считает необходимым отметить, что не все выводы и предложения авторов разделяются ею в полной мере. Однако вместе с тем полагает правильным их опубликование de lege ferenda.
   Сборник составлен с учетом выступлений участников Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы состязательного правосудия», состоявшейся 17—18 декабря 2004 г. в Урюпинском филиале ВолГУ.

Формат: PDF
Язык: Русский

Скачать сборник научных трудов
Проблемы состязательного правосудия (под ред. В. Л. Будникова)